安詩曼-ASM：實驗告訴您 日常家用除濕機該選誰？

　　

　　近期一篇由愛活網精心策劃的《一封寄給傳統的挑戰書

　　

　　DDH500干衣除濕機是否能顛覆壓縮機式除濕？》文章，一經發布就受到了許多消費者及業內人士的關注和熱議。有的人問家里潮濕，是否一定要買除濕機？除濕機到底買哪種靠譜？壓縮機式的除濕機真有那么弱嗎？品牌那么高端，怎么效果也那么一般等等……

　　

　　因此我們還是要詳細看一下這次接受我們

　　

　　DDH500干衣除濕機挑戰的DD40P壓縮機式除濕機兩者在各項性能及關鍵除濕能力上的差異。（PS：此次選題的目的并不是要直接打壓某品牌的產品，只因的除濕機是業內公認的壓縮機式除濕機的典范，效果也是同類產品中數一數二的，但如今當離開實驗室極端環境（32℃90%RH）的情況下來，放置在更近用戶日常使用20℃70%RH的環境中，兩者的差異又會是如何，請繼續閱讀下去。

　　

　　以下基本引自愛活網原文：

　　

　　若是真要讓DDH500干衣除濕機和DD40P除濕機之間分出個高下，還得讓它們在相同的環境下做出對比測試，我們才能以最直觀的數據方式得知兩臺除濕機之間的性能。

　　

　　為此，我們一共準備了四項測試內容，分別為晴天測試、雨天測試、極限測試以及干衣測試，不妨跟隨我們的腳步，一同看看測試的結果。

　　

　　晴天測試

　　

　　初始測試環境：30㎡空調密閉房間，木質軟地板，21℃室溫，開啟空調制冷，濕度為70%整。DDH500開啟干衣模式，DD40P開啟最低濕度30%。濕度測量均選用第三方測儀器，非機器本身濕度檢測。

　　

　?。y試環境）

　　

　?。ǔ凉窳繉Ρ?，水杯容積為250ml左右左：DDH500右：DD40P）

　　

　　雨天測試

　　

　　初始測試環境：中雨天氣，30㎡非嚴格密閉房間（門縫，窗戶微開），無空調，木質軟地板，19℃室溫，濕度為73%。DDH500開啟干衣模式，DD40P開啟最低濕度30%。濕度測量均選用第三方測儀器，非機器本身濕度檢測。

　　

　　（測試環境）

　　

　　對比水箱水量：

　　

　　DDH500水箱內水量凈重503.2g；

　　

　　DD40P水箱內水量凈重114.8g

　　

　　之后兩小時內房間濕度無法再下降。

　　

　?。ǔ繉Ρ茸螅篋DH500右：DD40P）

　　

　　晴天測試和雨天測試均屬于常規類型測試，偏向于日常居家使用。30㎡的房間，相當于小型客廳、書房、主臥等房間，這些房間在梅雨天氣對除濕都有著極其迫切的需求。從兩項常規測試中我們也可以看出

　　

　　DDH500干衣除濕機和DD40P除濕機之間存在著較大的差異，是什么形成這樣的差異？值得我們探討一番。

　　

　　想弄清楚明白這個問題，首先要知道這兩臺機器的除濕原理，DD40P采用的是傳統壓縮機方式進行除濕，其工作的原理就像夏天往玻璃杯里倒冷水，玻璃杯會有水滴或水霧出現，屬于被動除濕型，它對環境溫度有著極高的要求；

　　

　　DDH500則采用的是蒸發冷凝的方式除濕，其原理通俗來說就像燒水時，鍋蓋里會有冷凝水出來，是主動除濕型，對于除濕環境沒有太高的要求。

　　

　　從測試得出的結果來看，我們已經很輕松的就能得出，在20℃70%RH的常規環境下，蒸發冷凝式的除濕方式要比傳統壓縮機式除濕有著更出色的效率。蒸發冷凝式的除濕方式，我們可以簡單理解為機器將潮濕的空氣吸入，后經過內部PCT發熱器將空氣加熱，被加熱的空氣遇到冷凝器后就會迅速結露，進入水箱或水管，從而釋放出干燥而溫暖的空氣。

　　

　　那么傳統除濕機要在什么條件下運行更好呢？根據數據統計，傳統的壓縮機式除濕機工作環境在30℃時運行效果最好，20℃時工作效率將會降低40%，到15℃基本機器就要全程進入除霜狀態，很少能正常運行。在使用DD40P進行測試時，它也經常會在開機時需要等待非常長的一段時間進行除霜，此時除濕機的風量只能以低速狀態運行，除濕效果基本為零。

　　

　　這意味著，傳統的除濕機基本只能在夏天使用，甚至春秋季節都會有嚴重的結霜現象出現，表現非常不穩定，能夠使用的時間大約也只有梅雨季節。而實際上，除濕機應該在春秋，甚至冬季的雨天里有更廣泛的使用，幫助家庭內環境除濕，這也是蒸發冷凝式除濕的方式在日本獲得大幅度推廣的原因。

　　

　　還有一點非常重要，便是機器的重量問題。DD40P除濕機重達19kg，雖然配有滾輪，但是在復式結構家庭環境下，要讓一個妹子去搬它上樓的可能性基本為零，其主要的重要就集中在壓縮機上。而

　　

　　DDH500重量僅為DD40P的一半，9.5kg。我們特意讓妹子們試試搬運，一個人拎著它上一層樓還是沒問題的。

　　

　　在弄明白兩臺除濕機之間的除濕方式差異之后，我們將會刁難它們一下，進行一項極限測試挑戰，看看它們的除濕效果如何。

　　

　　極限測試

　　

　　初始測試環境：80x80x

　　

　　80cm力箱，嚴格封閉，底部為木質軟地板，室溫19℃，濕度70%整。我們會往箱內傾倒一壺水.（約1.1L），包括力箱內壁，地板都會涂上水，并觀察兩臺除濕機在兩小時內的除濕效果。

　　

　　DDH500開啟干衣模式，DD40P開啟最低濕度30%。

　　

　　（DDH500測試前狀態）

　　

　?。―D40P測試前狀態）

　　

　　兩小時后得到結果：

　　

　　DDH500箱內溫度37℃，濕度27%，水箱內水量凈重235.1g；

　　

　　DD40P箱內溫度29℃，濕度41%，水箱內水量凈重36.5g。

　　

　　在這項測試中我們發現兩臺機器在兩小時的時間里對箱內溫度都有不同程度的抬升，尤其以

　　

　　DDH500為甚。這樣原因其實很簡單，蒸發冷凝的方式需要對空氣進行加熱，在狹小密閉的空間里熱量無法擴散，導致箱內的溫度會越來越高，而DD40P的發熱則完全是因為壓縮機散熱導致的溫度升高，比起蒸發冷凝式的熱量提升速度會少許慢一些。

　　

　　（DDH500測試后狀態）

　　

　　實際上經過兩個小時的極限測試，兩臺機器最終呈現的效果從肉眼的感官上幾乎相同：箱壁的水痕全部消失；箱子覆蓋的地板全部呈干燥狀態。因此我們才借助儀器和最終水箱內水量的稱重進行對比?？紤]到木質地板對水的吸收，

　　

　　DDH500在兩小時內將70%的空氣濕度降低到27%，這樣的效率足以讓人驚嘆。

　　

　?。―D40P測試后狀態）

　　

　　最后也是最重要的一項測試便是干衣測試。做這項測試的目的也是為了檢驗在潮濕環境下（梅雨天，連續雨天）兩臺除濕機對衣物的干燥效果能否讓人滿意，為保證測試的嚴謹，我們特意進行了兩種不同狀態的衣物測試。

　　

　　干衣測試①

　　

　　初始測試環境：連續雨天，10㎡封閉房間，室溫16℃，濕度73%，選用純棉短袖衫，長袖襯衫和毛衣三類不同質地的衣服，衣物完全浸濕（非甩干狀態）。DDH500開啟干衣模式，DD40P因無干衣模式，故使用30%濕度。

　　

　　在這組對比中，我們重點使用了全浸濕狀態的衣物，實際上兩臺除濕機都花費了大量的時間，但DDH500還是有著很明顯的速度優勢，因此我們在干衣測試①的基礎上進行改良，將衣物全部處理為甩干狀態進行測試。

　　

　　干衣測試②

　　

　　初始測試環境：連續雨天，10㎡封閉房間，室溫17℃，濕度71%，選用純棉短袖衫，長袖襯衫和毛衣三類不同質地的衣服，衣物甩干狀態。DDH500開啟干衣模式，DD40P因無干衣模式，故使用30%濕度。

　　

　　在第二組的對比測試中，我們已經很明顯的看出在當前溫度的環境下對除濕機干衣效率的影響。

　　

　　DDH500在兩小時內就對衣物有很明顯的干燥改善，而DD40P在三小時內對衣物的干燥改善也不明顯，直到我們拉長了取樣周期才獲得一個較基本的除濕反饋。毫無疑問在干衣效率方面，使用蒸發冷凝式除濕的

　　

　　DDH500干衣除濕機有著更加良好的表現。

　　

　　除了這些最基本的數據測試外，我們也以視頻的方式對兩臺機器的震動穩定性、幅度以及噪音進行測試，可點擊下方視頻觀看。

　　

　　（DDH500vsDD40P震動測試）

　　

　　視頻記錄，通過水杯共振測試法，可以明顯看出DDH500在開啟最大檔干衣模式下，水杯內的水紋基本無明顯波動，而同樣開啟DD40P除濕機，水波紋顯然波動明顯，當壓縮機正式開始工作時，波動更加劇烈。

　　

　?。―DH500vsDD40P噪音測試）

　　

　　至于噪音方面，DDH500干衣除濕機的優勢則更為明顯。我們可以看到傳統壓縮機式的除濕機只有采用小風量時才能與

　　

　　DDH500大風量時產生的噪音接近。而在測試中我們也發現，

　　

　　DDH500產生的可接受噪音大多是來自出風口處的風流聲，而DD40P的壓縮機則是會一直發出僵硬的機械運作聲（這也是其他壓縮機式除濕機產品的通?。?，這可能是讓喜歡安靜環境的使用者很難接受的主要原因。

　　

　　評測總結：

　　

　　傳統壓縮機式除濕機確實能解決一時的潮濕問題，但是隨之而來的噪音、效率、功耗、甚至使用限制都成為一般用戶的困擾。經過我們的大量試驗數據證明，在當前季節，以及即將迎來的梅雨季里，采用蒸發冷凝方式進行除濕的

　　

　　DDH500在除濕效率，干衣效率上都明顯優于傳統的壓縮機模式除濕。在我們使用

　　

　　DDH500進行連續除濕時，基本要持續20小時左右的時間才會讓5.8L的水箱處于滿載狀態。大水箱帶來除濕機更長時間的續航，也為DDH500干衣除濕機在泛用性上獲得更進一步的提升。所以，在這場傳統與革新之間的較量里，使用新技術蒸發冷凝式除濕的

　　

　　DDH500綜合而言要明顯優于傳統的壓縮機方式除濕。最后，我們也總結了蒸發冷凝式除濕機對比傳統壓縮機方式除濕的優勢，可參見下表：

　　

　　以上為兩款不用原理的除濕機性能對比，如果您已經有了潮濕的困擾，除濕的需求，但愿此文能給到您一個比較好的參考作用，買家電只是一時之需還是希望它能長久且多應用的利用起來，想必您已經有了自己的答案。

　　

　　-完-

　　

　　欲了解更多產品信息，請訪問官方微信服務平臺。

　　

　　關于

　　

　　源自希勒什托普，成立于1998年，從事于設計和制造精密過濾系統、過濾器以及塵袋系統，提供先進完整的室內凈化解決方案。憑借精密過濾系統、高效凈化等特性，提供專業空氣凈化器以及高品質的核心部件。如今，已經成為家庭和辦公室最優空氣質量的代名詞。

　　

　　?